标题承诺与正文的对应关系,指的是标题里写出的信息、范围和结论,正文必须真正给出。读者点进来是为了验证标题,而不是为了看一段绕回标题的铺垫。判断标准很简单:把标题当成一个提问,正文前几段能不能直接回答它;把正文当成一份证据,标题有没有夸大或偷换它。
很多人把标题当成流量入口,先挑一个看起来更吸引点击的说法,再让正文勉强靠上去。这样做的问题不是“不够优化”,而是标题与正文承担了不同的任务。标题负责筛选读者,正文负责兑现筛选。如果标题承诺的是“怎么做”,正文却只解释“是什么”,读者会认为内容没有完成;如果标题承诺的是“对比”,正文却只介绍一种方案,读者会认为信息不完整。
另一种误解是认为标题里多放几个近义词,正文再分别提一遍,就算对应上了。同义词机械换写不会增加新信息,标题承诺的若是具体判断,正文就需要给出判断依据、适用条件和可能结果,而不是把同一个意思换三种说法。
把标题拆成三个部分:对象、动作、结果或范围。以“关键词SEO:标题承诺与正文怎样对应”为例,对象是标题承诺与正文的对应关系,动作是检查与调整,范围是关键词SEO内容。正文至少要让读者看到:对应关系为什么重要、不对应会出现什么情况、怎样检查、检查后怎么改。
可以用下面这个检查清单,逐条对照自己的页面:
如果标题写“三步判断”,正文却给了七步,读者不一定觉得赚到,反而可能觉得标题不准确。如果标题写“常见原因”,正文只讲一个原因,也要在开头说明这是其中一种,避免把一种解释当成唯一解释。
时间和人手有限时,不要先追求标题更花哨,而要先保证标题与正文的最小对应。最小对应包括三点:标题里的核心对象在正文开头出现;标题里的动作在正文中有对应段落;标题里的范围在正文结尾前没有跑偏。做到这三点,再考虑措辞吸引力。
具体执行可以按这个顺序:
适用条件是:页面已经有一个明确主题,只是标题和正文有偏差。判断结果是:如果读者读完正文仍要回头确认标题在说什么,对应关系就不合格;如果读者能顺着标题的提问一路找到答案,对应关系就成立。若标题承诺的是“排名保证”“快速见效”这类无法由正文兑现的结果,问题不在对应技巧,而在承诺本身不该写。
先拿你手上流量最高或最想优化的一页,按上面的清单做一次对照。只改最明显的偏差:标题承诺了正文没写的,补写或改标题;正文写了标题没提的,判断是标题漏了还是正文跑题。一次只处理一页,比同时改十页更容易看清对应关系是否真的成立。